Дело № 2-31/2019

Приговор

Дело №2-31/2019 (42OS0000-01-2019-000244-39)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк Кемеровской области 10 октября 2019 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Коршунова Б.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Кемеровской области Шестопаловой Н.А.,

потерпевших А., Б.,

подсудимого Давлятова М.М.,

защитника – адвоката Метелкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Манихиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давлятова Максима Минахметовича, <данные изъяты>, судимого:

- 29.08.2003 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 10.12.2012,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    

11 января 2019г., в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, Давлятов М.М., находясь в квартире по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с В., вызванной высказыванием ею оскорблений в его адрес, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти В., с причинением ей особой физической боли и мучений, действуя с особой жесткостью, поставил В. подножку, отчего она упала на пол, после чего взятой на месте происшествия отверткой нанес ей не менее 54 ударов в туловище, шею, руки и ноги, а также 4 удара держащей отвертку рукой в область груди и не менее 11 ударов руками и ногами по голове, туловищу, рукам и ногам. В результате действий Давлятова М.М. В. были причинены:

- поверхностная рана в области остистого отростка 4-го шейного позвонка; кровоподтеки под наружными концами ключиц, на верхней поверхности области плечевых суставов; кровоподтеки на наружной поверхности в средней трети правого плеча и на передней поверхности правого плеча на том же уровне; кровоподтек на тыле правой кисти в области промежутка между 2-м и 3-м пястнофаланговыми суставами; 3 ссадины в области угла и края нижней челюсти справа; ссадина над остистым отростком 7-го шейного позвонка; 4 ссадины и кровоподтеки над локтевым отростком правого плеча; ссадина над вертелом правого бедра, не причинившие вреда здоровью;

- скальпированная рана над локтевым отростком левого плеча, причинившая легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 суток;

- рана на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающая в плевральную полость, далее через диафрагму в брюшную полость и в правую долю печени с ранением; 2 раны на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижней трети с проникающим в брюшную полость ранением, с повреждением правой доли печени; рана по окологрудинной линии слева в 4-м межреберье, проникающая в плевральную полость на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, с раневым каналом, повреждающим передние отделы края верхней доли легкого и далее в клетчатку заднего средостения и в верхние отделы сердечной сорочки, левую заднебоковую поверхность легочного ствола; рана на уровне 5-го межреберья слева по среднеключичной линии и рана на уровне 6-го межреберья слева по среднеключичной линии со сквозным ранением передних отделов нижней доли легкого, проникающие в верхние отделы переднелевой стенки сердечной сорочки и далее в миокард верхней трети боковой стенки левого желудочка с его сквозным и слепым ранениями; рана по левой переднеподмышечной линии в 8-м межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением клетчатки заднего средостения и заднебоковой стенки грудной аорты на уровне верхушки сердца; 2 раны по окологрудинной линии слева у края реберной дуги и по средней линии ниже него, проникающие в плевральную и брюшную полость, через диафрагму в левую долю печени; рана у передневерхней ости крыла подвздошной кости слева, проникающая в толщу мягких тканей живота, брюшную полость, с 2-мя повреждениями корня брыжейки и 3-мя поверхностными ранениями стенки тощей кишки; 2 раны на задней поверхности туловища справа по лопаточной линии в 8-м межреберье и в этом же межреберье рядом с правой заднеподмышечной линией, проникающие в плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого; рана в 10-м межреберье у правой лопаточной линии, проникающая в плевральную полость в 10-м межреберье, проходящая через задние отделы диафрагмы в забрюшинную клетчатку и заканчивающаяся в ткани верхнего полюса правой почки - каждая из которых расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- шейно-черепная травма: рана в области левого сосцевидного отростка височной кости с раневым каналом, проходящим вдоль шейно-затылочного сочленения и заканчивающимся у поперечного отростка 2-го шейного позвонка, с краевым повреждением позвоночной артерии по наружной стенке, инфильтрирующее кровоизлияние вокруг артерии, переходящее на мембрану между 1-м шейным позвонком и затылочной костью, с эпидуральной скудной гематомой по заднебоковой поверхности в области 1-го и 2-го шейных позвонков и очаговыми кровоизлияниями в верхней части шейного отдела спинного мозга, с распространением в субдуральное пространство шейного отдела спинного мозга и субдуральное пространство головного мозга; кровоизлияния в мягких оболочках мозжечка и больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и сопровождавшаяся выраженным отеком стволовых отделов головного мозга;

- ранение мягких тканей шеи слева в верхней трети с раневым каналом в области левого сосцевидного отростка; 10 ранений мягких тканей шеи справа на уровне верхней трети и в заушной области, одно из которых с переходом на левую половину шеи и с инородным предметом в просвете этой раны; 20 ранений мягких тканей туловища: 5 на боковой поверхности грудной клетки справа, 1 в области правой трапециевидной мышцы, 1 над остистым отростком 12-го грудного позвонка, 1 левее остистого отростка 6-го грудного позвонка, 11 на передней боковой поверхности грудной клетки слева, 1 в левой подвздошной области; ранение мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети; ранение тыльной поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети; колотое ранение тыла левого запястья со стороны 5-го пальца и кровоподтек на этом уровне; ранение тыла правого запястья в средней трети, кровоподтек в этой области; ранение тыла правого запястья со стороны 1-го пальца, с кровоподтеком на этом уровне; ранение тыльной поверхности 4-го пястнофалангового сустава правой кисти; тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы ребер справа – 4-го и 6-го на границе костной и хрящевой части, 9-го по лопаточной линии с разрывом плевры; полные поперечные разгибательные переломы ребер слева: 3-го ребра на границе костной и хрящевой части, 6-го ребра по переднеподмышечной линии с повреждением плевры. Комплекс указанных повреждений в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От комбинированного шока тяжелой степени, развившегося в результате указанных множественных колотых повреждений туловища, шеи и конечностей, 11.01.2019 в период с 21 часа до 23 часов наступила смерть В. на месте происшествия, то есть Давлятов М.М. убил В. с особой жестокостью.

Кроме того, 11 января 2019 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 20 минут, Давлятов М.М., после совершения убийства В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, с целью скрыть совершенное им убийство В., желая уничтожить следы совершенного им преступления и следы, которые могут свидетельствовать о его причастности к преступлению, действуя умышленно, с целью повреждения путем поджога чужого имущества – вышеуказанной квартиры и находящихся в ней предметов интерьера и мебели, найдя в указанной квартире бумагу, положил ее на диван, находящийся в комнате, после чего имеющейся при себе зажигалкой поджёг бумагу и после возникновения пожара покинул квартиру. В результате умышленных действий Давлятова М.М. были повреждены принадлежащие В. квартира по <адрес> и ее имущество: диван стоимостью 10 000 рублей, 2 кресла стоимостью по 2 500 рублей каждое, натяжной потолок стоимостью 9 000 рублей, оконный пластиковый блок, состоящий из двух глухих окон и балконной двери стоимостью 15 000 рублей, оконный пластиковый блок, состоящий из глухого и открывного проемов стоимостью 10 000 рублей, ковролин стоимостью 5 000 рублей, фасады платяного деревянного шкафа стоимостью 20 000 рублей, обои стоимостью 7 000 рублей, три потолочные лампы стоимостью по 1 000 рублей каждая, стол деревянный стоимостью 2 000 рублей, в результате чего потерпевшей В. был причинен значительный ущерб на общую сумму 86 000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, иными документами.

Подсудимый Давлятов М.М. в судебном заседании вину признал, показал, что В. впервые увидел в октябре 2018г., когда приводил к ней домой мастера для ремонта в ванной. 11.01.2019, проходя вечером мимо ее дома, и вспомнив, что Г., ранее делавший у нее ремонт, говорил о необходимости завершения ремонта, он (Давлятов) решил зайти к потерпевшей, чтобы определить объем и время работ. В. впустила его, предложила выпить с ней спиртного. После распития спиртного, она начала предъявлять претензии по поводу качества сделанного ремонта и его стоимости, при этом стала высказывать грубые оскорбления в его адрес. Он сначала пытался успокоить ее и намеревался уйти, однако, потерпевшая продолжала в грубой форме оскорблять его. Сильно разозлившись на нее, он взял со столика в зале отвертку и, сбив В. с ног подножкой, отчего она упала на пол, стоя возле нее на коленях, стал беспорядочно наносить ей удары отверткой в различные области тела, в шею, конечности. Удары наносил рабочей частью отвертки, с размахом и с силой, в большом количестве, не оспаривает количество ударов, указанное в обвинении. Не помнит, наносил ли также удары потерпевшей руками и ногами, однако, не исключает и не оспаривает нанесения таких ударов и их количества, указанных в заключении эксперта и в обвинении. Расположение ран как на передней, так и на боковых и на задней поверхности тела потерпевшей, а также на ее руках связано с тем, что потерпевшая в процессе нанесения им ударов переворачивалась, пыталась закрываться руками. После одного из ударов отвертка сломалась, ее часть осталась в шее потерпевшей. Увидев, что потерпевшая перестала подавать признаки жизни, закрыл ей лицо подушкой. Подушку к ее лицу с силой не прижимал, так как понимал, что она уже умерла. Понимая, что ему грозит ответственность за содеянное, с целью уничтожить следы своего пребывания в квартире, сложил на диван в зале бумагу и поджег ее, после чего покинул квартиру, закрыв дверь на ключ. Ничего из квартиры потерпевшей не забирал, ключи от квартиры выкинул. Объем и стоимость ущерба, причиненного пожаром в квартире, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В показаниях на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 14.01.2019 (т.2 л.д.59-66), исследованных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, Давлятов М.М. пояснял, что 11.01.2019 в вечернее время пришел к В., чтобы погреться и пообщаться с ней. По предложению В. распивали спиртное и разговаривали о ремонте. В. стала проявлять к нему спонтанную агрессию, высказывать претензии по срокам и качеству сделанного ремонта, потребовала, чтобы он уходил из ее квартиры. При этом она оскорбляла его грубыми нецензурными словами. Так как был в алкогольном опьянении, ему стало обидно, он разозлился на нее. Взяв со столика в зале отвертку, поставил В. подножку, она упала на пол возле дивана. Сидя на коленях возле нее, стал хаотично наносить В. удары острием отвертки по рукам, груди, животу, ногам, в шею. В. закрывалась руками, уворачивалась, пытаясь спастись от его ударов. Взяв с дивана подушку, положил ее на лицо В. и нанес ей еще несколько ударов отверткой в область сердца. В какой-то момент В. обмякла, он перестал наносить удары. При последнем ударе от отвертки отломилась часть рукоятки, сама отвертка осталась в шее В. Нанес не менее 45 ударов, точное количество не помнит. Придя в себя и увидев, что В. умерла, с целью скрыть следы своего пребывания в ее квартире, нашел листы бумаги, завернул их в тряпки, лежавшие на диване, и поджег бумагу. Вышел из квартиры, закрыв входную дверь на замок, ключи от квартиры впоследствии выбросил. Уехал к своей знакомой Д. в <адрес>, где переночевал. В ночь с 12 на 13 января ночевал в <адрес> у знакомых Г., после чего был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 14.01.2019, Давлятов М.М. указал место совершения преступления – квартиру по <адрес>, пояснил, воспроизвел и продемонстрировал в зале указанной квартиры обстоятельства нанесения им ударов отверткой потерпевшей В., действия и положение потерпевшей во время нанесения ударов, а также обстоятельства поджога им бумаги и тряпок на диване в указанной квартире (т.2 л.д.114-128).

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, пояснив, что на тот период лучше помнил обстоятельства происшедшего.

    Потерпевшая А. (сестра В.) показала в судебном заседании, что последний раз общалась с сестрой по телефону примерно 06.01.2019. Со слов сестры ей известно, что та нанимала работников для ремонта в ванной комнате. О смерти сестры узнала от сотрудников полиции. Подтвердила объем и стоимость поврежденного имущества в квартире сестры.

    Потерпевший Б. показал, что В. являлась его матерью, он является ее единственным наследником. Мать проживала одна. 11.01.2019 около 23 часов ему позвонила соседка матери, сказала, что в квартире матери пожар. Когда приехал, со слов соседей узнал, что когда те взломали дверь квартиры матери, там был пожар, который впоследствии потушили приехавшие пожарные. Тело матери находилось в машине «Скорой помощи», со слов врачей у нее были многочисленные ранения. Подтверждает наименование и стоимость имущества, поврежденного в результате пожара в квартире матери, указанное в обвинении. Причиненный в результате пожара ущерб является значительным. Ежемесячный доход матери состоял из <данные изъяты> Для него, как унаследовавшего имущество матери, данный ущерб также является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около <данные изъяты>

    Свидетель Е. показал, что со своей тетей В. разговаривал по телефону 11.01.2019 около 19 часов, ничего необычного в разговоре не заметил.

В соответствии с показаниями свидетеля Ж., <данные изъяты>, В. проживала с ней на одной площадке, вела замкнутый, тихий образ жизни, в алкогольном опьянении ее не видела. Со слов В. ей известно, что та в конце 2018г. делала ремонт в ванной, нанимала работников, что один из работников ее обманул. 11.01.2019 свидетель находилась дома, в вечернее время услышала, что громко хлопнула дверь квартиры В., также слышала в ее квартире звук падения, затем были слышны какие-то шорохи, звуки движения. Около 23 часов появился сильный запах гари. Выйдя на площадку, поняла, что запах идет из квартиры В. Дверь квартиры была уже горячая, она была заперта, на стук никто не открывал. Вызвала пожарных, позвонила сыну В. Сбежавшиеся соседи смогли выломать дверь квартиры В., откуда в подъезд сразу повалил дым, в квартире ничего не было видно, войти в квартиру было невозможно из-за сильной задымленности. Приехавшие пожарные вынесли тело В., потушили пожар.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель З., чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что, являясь <данные изъяты> пожарно-спасательной части № ФГКУ № отряд ФПС, 11.01.2019 по поступившему в 23 час. 20мин. сообщению о пожаре по <адрес>, в составе караула прибыл к данной квартире. Из окон квартиры и на лестничную площадку шел густой дым, дверь квартиры была взломана соседями до прибытия пожарных. В квартире на полу между коридором и залом была обнаружена лежащая женщина, которую доставили в машину «Скорой помощи», при транспортировке на ее теле были выявлены множественные колотые ранения. В зале горел диван и ковер на полу, источник возгорания находился в районе дивана. После ликвидации пожара от медицинских сотрудников узнал, что женщина мертва (т.1 л.д.142-145).

    Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 11.01.2019 после 23 час. к ней домой приехал ее знакомый Максим (Давлятов), попросившись переночевать. Он находился в состоянии опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, был одет в камуфлированные штаны, олимпийку, черные куртку, шапку и кроссовки. Переночевав у нее, утром 12.01.2019 Давлятов ушел (т.2 л.д.37-40).

     Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля Г. (т.2 л.д.28-32), он познакомился с Давлятовым М.М. в период совместного пребывания в <данные изъяты>. В декабре 2018г., когда свидетель делал ремонт в квартире по <адрес>, хозяйка квартиры В. жаловалась ему на Давлятова и И., ранее делавших у нее ремонт, в связи с плохим качеством их работы. Днем 11.01.2019 свидетель употреблял с Давлятовым спиртное, после чего они расстались. Утром 12.01.2019, созвонившись с Давлятовым, вновь встретились с ним. Переночевали в квартире знакомых по <адрес>, при этом Давлятов просил К. постирать его штаны. 13.01.2019 их задержали сотрудники полиции. В коридоре отдела полиции «<данные изъяты>» Давлятов рассказал свидетелю, что после того, как они расстались вечером 11.01.2019, Давлятов пошел в квартиру В. на <адрес> Там в ходе распития спиртного у него с В. произошел словесный конфликт, в ходе которого В. оскорбляла его, и Давлятов, схватив отвертку, нанес В. несколько ударов в шею, положил ей на лицо подушку, чтобы она не кричала и чтобы не услышали соседи, и нанес ей много ударов отверткой в область груди, живота и нижней конечности, пока В. не умерла. Чтобы скрыть следы преступления, нашел в квартире бумагу, поджег ее и бросил на диван, после этого ушел, закрыв дверь квартиры.

    Согласно показаниям в судебном заседании свидетелей Л., К., М., 12.01.2019 в квартиру, в которой они проживали - по <адрес>, приезжали Г. и Давлятов, которые переночевали у свидетелей и на следующий день ушли. Свидетель К. также показала, что по просьбе Давлятова стирала его штаны, на которых видела пятна, похожие на кровь. Штаны и кофта Давлятова остались в их квартире.

    Кроме того, из оглашенных показаний Л., М., данных ими на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, следует, что после того как они 13.01.2019 были доставлены сотрудниками полиции в отдел полиции «<данные изъяты>» <адрес>, там находился Давлятов, от которого свидетели узнали, что вечером 11.01.2019 тот пришел в квартиру по <адрес> к В., у которой ранее делал ремонт. Давлятов пояснил, что у него возник конфликт с В., в ходе которого он отверткой нанес ей множество ударов в шею, грудь, живот, а затем, чтобы скрыть следы убийства, поджег бумагу и бросил на диван, после чего ушел из квартиры (т.2 л.д.25-27, 15-18).

    

Виновность подсудимого подтверждается также другими исследованными доказательствами – протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами, иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2019 (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрена квартира по <адрес>, описано расположение и обстановка квартиры, следы горения (воздействия пламени и закопчения) и повреждения обстановки квартиры, в том числе - следы пламенного выгорания в зале в месте расположения предмета мебели (дивана). Обнаружены и изъяты: подушка со следами вещества бурого цвета, обломок предмета, похожего на рукоять слесарного инструмента, 11 окурков из пепельницы в зале, дисконтные карты с пола коридора, сотовый телефон (т.1 л.д.10-25);

- протоколом осмотра от 12.01.2019 участка местности, прилегающего к дому по <адрес>, в ходе которого обнаружены и осмотрены фрагменты дивана со следами выгорания обшивки и наполнителя (т.1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра от 12.01.2019 квартиры по <адрес> дознавателем Федеральной противопожарной службы, которым установлено наличие наибольшего количества термических повреждений в месте расположения дивана справа от входа в зал (т.2 л.д.149-152);

- протоколом осмотра трупа В. от 12.01.2019г. (с фототаблицей), которым зафиксировано наличие многочисленных телесных повреждений (ран, кровоподтеков) брюшной стенки, грудной клетки, шеи, конечностей; наличие отвертки, воткнутой до рукоятки в правую боковую поверхность шеи (т.1 л.д.37-44);

- протоколом выемки одежды, надетой на трупе В., и обнаруженного в ее теле фрагмента отвертки (т.2 л.д.109-113);

- протоколом выемки от 14.01.2019 у М. одежды (штанов и кофты) Давлятова М.М., оставленной в квартире по <адрес> (т.2 л.д.21-24);

- протоколом выемки от 14.01.2019 у Давлятова М.М. его одежды (куртки, олимпийки, кроссовок) и мобильного телефона (т.2 л.д.69-73);

- протоколом освидетельствования Давлятова М.М. от 14.01.2019, в ходе которого изъяты смывы с рук, срезы ногтей, буккальный эпителий (т.2 л.д.76-79).

Предметы, изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий (осмотров места происшествия, выемок, освидетельствования), осмотрены (т.3 л.д.110-118), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Также виновность Давлятова М.М. подтверждается:

- картой вызова скорой медицинской помощи № СП от 11.01.2019, в соответствии с которой, по принятому в 23час. 20мин. вызову по адресу <адрес>, сотрудниками пожарной охраны из задымленной квартиры вынесена В. с множественными открытыми ранами живота, спины и таза; констатирована ее смерть (т.2 л.д.138-139); указанная карта осмотрена (т.3 л.д.123-124), приобщена к уголовному делу;

- донесением о пожаре от 11.01.2019 по <адрес>, в котором изложены обстоятельства, связанные с поступлением сообщения о пожаре (в 23час.20мин.) и его ликвидацией (т.2 л.д.145);

- справками об оценке стоимости материалов, оконных конструкций, мебели, поврежденных пожаром в квартире по <адрес>, в соответствии с которыми их стоимость на 11.01.2019 составляет: натяжного потолка 4х1.5кв.м. – 4 000 руб., натяжного потолка 2.5х2.5кв.м. – 5 000 руб., оконного пластикового блока в помещении зала – 15 000 руб., оконного пластикового блока в помещении кухни – 10 000 руб., ковролина – 5 000 руб., обоев – 7 000 руб.; фасадов МДФ – 20 000 руб.; потолочных ламп – 1 000 руб., дивана – 10 000 руб., кресла – 2 500 руб., стола журнального 2 000 руб. (т.3 л.д.171, 174, 176, 178);

- справкой организации сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» о регистрации абонентского номера <данные изъяты> на Давлятова М.М. (т.4 л.д.216) и протоколом осмотра представленной информации соединений данного абонентского номера, в соответствии с которым, 11.01.2019 в период с 19час.53мин до 23час.01мин. местонахождение абонента не определялось, в период с 23час.01мин. до 23час.20мин. абонент находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, то есть - в районе убийства В., при этом был совершен звонок на № (используемый Д.), а в дальнейшем - с 23час.43мин. 11.01.2019 до 13час.32мин. 12.01.2019, абонентский номер Давлятова М.М. находился в зоне действия базовой станции по <адрес>, относящейся к месту проживания Д., что соответствует показаниям Давлятова М.М. и Д. о звонке и последующем приезде к ней подсудимого (т.4 л.д.216, 217-221). Детализация соединений приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с заключением эксперта №107/а от 18.01.2019, смерть В. наступила от комбинированного шока тяжелой степени, развившегося в результате множественных колотых повреждений туловища, шеи и конечностей. При исследовании трупа обнаружены повреждения, причинившие каждое само по себе тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни:

- множественные (13) проникающие ранения грудной клетки и живота: рана на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижней трети, проникающая в плевральную полость, далее через диафрагму в брюшную полость и в правую долю печени с ранением; 2 раны на переднебоковой поверхности грудной клетки справа в нижней трети с проникающим в брюшную полость ранением, с повреждением правой доли печени; рана по окологрудинной линии слева в 4-м межреберье, проникающая в плевральную полость на уровне 4-го межреберья по окологрудинной линии, с раневым каналом, повреждающим передние отделы края верхней доли легкого и далее в клетчатку заднего средостения и в верхние отделы сердечной сорочки, левую заднебоковую поверхность легочного ствола; рана на уровне 5-го межреберья слева по среднеключичной линии и рана на уровне 6-го межреберья слева по среднеключичной линии со сквозным ранением передних отделов нижней доли легкого, проникающие в верхние отделы переднелевой стенки сердечной сорочки и далее в миокард верхней трети боковой стенки левого желудочка с его сквозным и слепым ранениями; рана по левой переднеподмышечной линии в 8-м межреберье, проникающая в плевральную полость с повреждением клетчатки заднего средостения и заднебоковой стенки грудной аорты на уровне верхушки сердца; 2 раны по окологрудинной линии слева у края реберной дуги и по средней линии ниже него, проникающие в плевральную и брюшную полость, через диафрагму в левую долю печени; рана у передневерхней ости крыла подвздошной кости слева, с раневым каналом в толще мягких тканей живота, далее проникающая в брюшную полость, с 2-мя повреждениями корня брыжейки и 3-мя поверхностными ранениями стенки тощей кишки; рана на задней поверхности туловища справа по лопаточной линии в 8-м межреберье и рана в этом же межреберье рядом с правой заднеподмышечной линией, раневые каналы которых проникают в плевральную полость с ранением нижней доли правого легкого; рана в 10-м межреберье у правой лопаточной линии, проникающая в плевральную полость в 10-м межреберье, проходящая через задние отделы диафрагмы в забрюшинную клетчатку и заканчивающаяся в ткани верхнего полюса правой почки;

- шейно-черепная травма: рана в области левого сосцевидного отростка височной кости с раневым каналом, проходящим вдоль шейно-затылочного сочленения и заканчивающимся у поперечного отростка 2-го шейного позвонка, с краевым повреждением позвоночной артерии по наружной стенке, инфильтрирующее кровоизлияние вокруг артерии, переходящее на мембрану между 1-м шейным позвонком и затылочной костью, с эпидуральной скудной гематомой по заднебоковой поверхности в области 1-го и 2-го шейных позвонков и очаговыми кровоизлияниями в верхней части шейного отдела спинного мозга, с распространением в субдуральное пространство шейного отдела спинного мозга и субдуральное пространство головного мозга; кровоизлияния в мягких оболочках мозжечка и больших полушарий головного мозга, кровоизлияния в желудочки головного мозга. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, сопровождалось выраженным отеком стволовых отделов головного мозга.

Кроме того, обнаружены многочисленные повреждения мягких тканей: ранение мягких тканей шеи слева в верхней трети с раневым каналом в области левого сосцевидного отростка; 10 ранений мягких тканей шеи справа на уровне верхней трети и в заушной области, одно из которых с переходом на левую половину шеи и с инородным предметом в просвете этой раны (рабочая часть крестообразной отвертки с фрагментом отломанной у основания рукоятки); 20 ранений мягких тканей туловища: 5 - на боковой поверхности грудной клетки справа, 1 - в области правой трапециевидной мышцы, 1 - над остистым отростком 12-го грудного позвонка, 1 - левее остистого отростка 6-го грудного позвонка, 11 - на передней боковой поверхности грудной клетки слева, 1 - в левой подвздошной области; ранение мягких тканей передненаружной поверхности левого бедра на границе верхней и средней трети; ранение тыльной поверхности левого предплечья на границе верхней и средней трети; колотое ранение тыла левого запястья со стороны 5-го пальца и кровоподтек на этом уровне; ранение тыла правого запястья в средней трети, кровоподтек в этой области; ранение тыла правого запястья со стороны 1-го пальца, с кровоподтеком на этом уровне; ранение тыльной поверхности 4-го пястнофалангового сустава правой кисти. Данные повреждения – результат многократного воздействия колющего предмета (предметов), возможно отверткой, обнаруженной в одной из ран на шее.

Всего осуществлено не менее 51 воздействия колющего предмета (предметов), в том числе: в область левой половины шеи - 1 воздействие, в область правой половины шеи – 10, в область переднебоковой поверхности туловища – 28, в область грудной клетки – 6, в область левого бедра – 1, в область левого предплечья – 1, в область левого запястья – 1, в область правого запястья – 2, в область правой кисти – 1. Длина раневых каналов различна и составляет от 0,8-2 см. до 10-11 см.

Выявлена также тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы ребер справа – 4-го и 6-го на границе костной и хрящевой части, 9-го по лопаточной линии с разрывом плевры; полные поперечные разгибательные переломы ребер слева: 3-го ребра на границе костной и хрящевой части, 6-го ребра по переднеподмышечной линии с повреждением плевры. Данные повреждения – результат 4-х воздействий твердого тупого предмета (предметов) в переднюю, заднюю и заднебоковую поверхности грудной клетки. Не исключается возможность получения указанных переломов одномоментно с колотыми ранениями этих областей при ударах рукой, держащей травмирующий предмет.

Совокупность вышеуказанных повреждений привела к развитию комбинированного шока тяжелой степени и смерти, вследствие чего комплекс указанных повреждений в совокупности расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между этими повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Исходя из данных гистологического исследования, вышеперечисленные повреждения получены в пределах нескольких десятков минут – 1-1,5 часов до смерти. Не исключается возможность активных действий и передвижений до потери сознания вследствие развития комбинированного шока, либо в результате шейно-черепной травмы. Судя по расположению повреждений на различных поверхностях тела и различному направлению раневых каналов, взаиморасположение пострадавшей и нападавшего неоднократно изменялось, повреждения на верхних конечностях могли возникнуть при борьбе и самообороне.

Кроме того, выявлены иные повреждения: кровоподтеки под наружными концами ключиц, на верхней поверхности области плечевых суставов; кровоподтеки на наружной поверхности в средней трети правого плеча и на передней поверхности правого плеча на том же уровне; кровоподтек на тыле правой кисти в области промежутка между 2-м и 3-м пястнофаланговыми суставами; 3 ссадины в области угла и края нижней челюсти справа; ссадина над остистым отростком 7-го шейного позвонка; 4 ссадины и кровоподтеки над локтевым отростком правого плеча; ссадина над вертелом правого бедра, образовавшиеся от действия не менее 11-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), не причинившие вреда здоровью; поверхностная рана в области остистого отростка 4-го шейного позвонка; скальпированная рана над локтевым отростком левого плеча, причинившая легкий вред здоровью по признаку длительности его расстройства менее 21 суток.

Не исключена возможность получения повреждений в сроки и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса Давлятова от 14.01.2019. Смерть наступила в пределах 3-5 часов до осмотра трупа 12.01.2019 в 02 час. (т.4 л.д.23-59).

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями эксперта Н. (т.4 л.д.63-65) смерть В. наступила от комбинированного шока в результате множественных повреждений туловища и конечностей. При этом указанный комбинированный шок тяжелой степени, приведший к смерти, возник от сочетания всех перечисленных в экспертном заключении колотых повреждений – как тех, каждое из которых самостоятельно создавало угрозу жизни потерпевшей и могло привести к смерти, так и остальных колотых повреждений, не подлежащих самостоятельной квалификации вследствие их включенности в совокупность повреждений, обусловивших развитие угрожающего для жизни состояния.

Согласно заключению эксперта №18 от 18.02.2019, раны на кожных лоскутах трупа В. являются колотыми, одна поверхностная рана на кожном лоскуте шеи образовалась вследствие скольжения предмета с хорошо выраженным ребром, либо острой вершиной. На одежде потерпевшей обнаружены множественные колотые повреждения, которые причинены воздействиями колющего предмета, имеющего острие и стержень. Все исследованные колотые раны и повреждения на одежде могли быть причинены рабочей частью отвертки, отломок которой представлен на экспертизу. На блузке также выявлены множественные сквозные мелкие дефекты ткани, являющиеся следствием локального высокотемпературного воздействия капель вещества, вероятнее всего частиц расплавленной пластмассы (т.4 л.д.87-98).

Из заключения эксперта №116 от 22.03.2019 следует, что фрагмент рукояти, изъятый в квартире по <адрес> и изъятый в ГБУЗ НКБ СМЭ фрагмент отвертки (излеченный из тела В.) ранее составляли единое целое (т.4 л.д.207-210).

Согласно выводам заключения эксперта №19 от 23.01.2019, в пятнах на подушке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не исключает ее происхождение от В., от Давлятова кровь произойти не могла. На окурках сигарет, изъятых с места происшествия, имеются эпителиальные клетки человека и слюна, которые, в соответствии с групповой принадлежностью, могли произойти от В. и Давлятова (т.4 л.д.72-80).

В соответствии с заключением эксперта №Э3-18 от 29.01.2019, на рукояти слесарного инструмента (изъятой при осмотре места происшествия) обнаружена кровь, эпителиальные клетки и пот В., а также следы смешения генетического материала нескольких лиц (т.4 л.д.144-163).

Из заключения эксперта №Э3-54 от 22.02.2019 следует, что на куртке и шнурке правого кроссовка Давлятова М.М. обнаружена кровь человека в смешанном следе, которая по совокупности генетических признаков произошла от Давлятова М.М. и В. (т.4 л.д.171-189).

    Согласно заключению эксперта №6/3-9 от 21.01.2019, очаг пожара квартиры по <адрес> располагался в помещении зала квартиры, в правом от входного проема углу, на поверхности нижней части (сидения) дивана. Причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов (конструкции, обшивки и наполнителя дивана), расположенных в очаге пожара, от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.д.). После возникновения пожара огонь распространялся из очага пожара по горючим элементам обстановки и конструкции преимущественно в вертикальном, а также в радиальном направлениях (т.4 л.д.5-7).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что доказательства, подтверждающие инкриминируемые Давлятову М.М. деяния, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. В совокупности исследованные доказательства являются достаточными для выводов о виновности и квалификации действий подсудимого.

Показания потерпевших и свидетелей получены с соблюдением требований закона, являются последовательными и непротиворечивыми, подробными, взаимно согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе - протоколами следственных действий, иными документами, заключениями экспертов. Мотивов для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимого не имеется. Свидетели Г., Д. - знакомые подсудимого, потерпевшие А., Б., свидетели Ж., Е., З., М., Л., К. ранее с подсудимым были не знакомы, или малознакомы, личных неприязненных отношений к подсудимому не имели, основания для его оговора у данных лиц отсутствуют. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших по делу не имеется.

Письменные доказательства (протоколы следственных действий, иные документы), вещественные доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, и также расцениваются как относимые, допустимые и достоверные. Заключения экспертов являются мотивированными, обоснованы результатами соответствующих экспертных исследований, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимые специальные познания и достаточный экспертный опыт, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для признания какого-либо из представленных доказательств недопустимым не имеется.

Также суд признает в качестве достоверных показания подсудимого Давлятова М.М. о возникновении ссоры и неприязни к В., о нанесении им потерпевшей множественных ударов отверткой, а также руками и ногами, о причинении потерпевшей всех телесных повреждений, указанных в обвинении, и наступлении в результате его действий смерти В., а также о совершении поджога в целях скрыть следы своего пребывания в квартире, так как они являются подробными, содержат сведения, которые не были известны на момент его первого допроса органам предварительного следствия, согласуются по всем существенным обстоятельствам с совокупностью иных доказательств. В частности, указанные показания подсудимого о количестве и способе нанесения ударов потерпевшей, об орудии преступления, а также об очаге возгорания в квартире подтверждаются результатами осмотра места происшествия, заключениями соответствующих экспертиз. Показания подсудимого в части его действий после совершения преступления согласуется с данными детализации абонентских соединений и показаниями свидетелей Д., Г., М., Л., К.

Таким образом, совершение Давлятовым М.М. вышеизложенных деяний, помимо признания подсудимым, подтверждается также совокупностью согласующихся достоверных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей М., Л., Г., которым Давлятов М.М. рассказывал об обстоятельствах совершения им преступлений; обнаружением следов крови потерпевшей на одежде подсудимого и биологических следов подсудимого на окурках на месте преступления; данными о нахождении абонентского номера, используемого подсудимым в районе места преступления; показаниями свидетеля Ж., проживавшей по соседству с квартирой В., потерпевшего Б., а также должностного лица противопожарной службы З. об обстоятельствах пожара в квартире потерпевшей, его тушения и последствиях; письменными доказательствами (результатами осмотра квартиры, документами, составленными должностными лицами Федеральной противопожарной службы), в соответствии с которыми установлены время пожара, очаг возгорания, повреждения квартиры и находящегося в ней имущества, и иные относящиеся к делу обстоятельства; заключением эксперта о том, что причиной пожара явилось воспламенение горючих материалов, расположенных в очаге пожара, от источника открытого огня; результатами осмотра трупа В. и заключениями экспертов о причине ее смерти и нанесенных ей повреждениях; показаниями потерпевших, а также письменными доказательствами о размере и характере причиненного в результате пожара материального ущерба; иными доказательствами.

Иные представленные стороной обвинения доказательства: протокол осмотра подъезда дома по <адрес> (т.1 л.д.26-31); заключение эксперта № 64 от 05.02.2019 (т.4 л.д.104-116) об отсутствии среди пригодных для идентификации следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия следов, принадлежащих Давлятову; заключение эксперта № 66 от 07.03.2019 о не обнаружении крови на олимпийке, штанах и смывах с рук Давлятова (т.4 л.д.196-200); заключение эксперта №95 от 14.01.2019 об отсутствии у Давлятова М.М. телесных повреждений (т.4 л.д.14-15); протокол получения у Давлятова М.М. образцов отпечатков пальцев рук (т.2 л.д.94-95) - не содержат сведений, подтверждающих виновность подсудимого, вместе с тем, сами по себе не противоречат и не опровергают совокупности представленных доказательств виновности подсудимого. В частности, необнаружение крови потерпевшей на некоторых предметах одежды подсудимого и в смывах с его рук - само по себе не опровергает совокупность уличающих подсудимого доказательств, поскольку одежда и смывы с рук подсудимого были изъяты через несколько дней после преступлений, в связи с чем имелась возможность утраты или уничтожения таких следов, что в частности, подтверждается и показаниями К. о стирке ею штанов подсудимого.

С учетом вышеизложенного, совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных при описании преступных деяний в приговоре.

При разрешении вопроса о квалификации деяний подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого по причинению смерти В. на основании всей совокупности установленных обстоятельств подлежат квалификации по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

При этом суд исходит из того, что Давлятов М.М. нанес В. множественные колотые ранения отверткой, а также удары руками и ногами в туловище, шею, голову, конечности, в результате чего В. были причинены опасные для жизни повреждения, приведшие к развитию комбинированного шока тяжелой степени и ее смерти на месте преступления.

Наступление смерти В. именно от действий подсудимого подтверждается как заключением судебно-медицинского эксперта о характере, степени, количестве причиненных потерпевшей телесных повреждений и механизме их образования, а также о времени их причинения и наступления смерти В., так и показаниями подсудимого о том, что иных лиц, помимо подсудимого и потерпевшей на месте преступления не было, а также данными о том, что, покидая место преступления, Давлятов М.М. запер квартиру на ключ, исключив тем самым доступ в квартиру других лиц. Вышеуказанные обстоятельства исключают наступление смерти В. в результате действий каких-либо других (помимо подсудимого) лиц, а также в результате иных, не вызванных действиями подсудимого, причин.

Установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшей смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей и желая их наступления.

О прямом умысле на убийство В. свидетельствуют не только характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей в местах расположения жизненно важных органов, но и их количество, обстоятельства и способ причинения – в том числе путем нанесения колющих ударов рабочей частью отвертки, которой объективно возможно причинение опасных для жизни повреждений, что подтверждается характером причиненных повреждений, установленных заключениями судебно-медицинских экспертов.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на то, что подсудимый с силой удерживал подушку вплотную к лицу потерпевшей, продолжая свои действия до того момента, пока В. не перестала оказывать сопротивление, как не нашедшее объективного подтверждения по результатам исследования представленных доказательств, поскольку следов, характерных для удушения путем закрытия дыхательных путей, у В. не установлено, сам подсудимый поясняет, что положил подушку на лицо потерпевшей не с целью ее удушения, а чтобы не видеть ее лица.

Последующие действия подсудимого: осуществление поджога квартиры с целью скрыть следы своего пребывания, закрытие двери квартиры потерпевшей на ключ – также свидетельствуют о том, что подсудимым осознавалось фактическое наступление желаемого для него результата – смерти В.

Мотивом действий подсудимого, направленных на убийство потерпевшей, явились неприязненные отношения к ней, возникшие в ходе ссоры на почве предъявления В. претензий по поводу ремонта в ее квартире (к которому имел отношение подсудимый), и ее высказываний в связи с этим в адрес подсудимого, в том числе - в нецензурной форме, воспринятых им как грубые оскорбления.

При этом, как установлено из совокупности исследованных доказательств, при совершении убийства В. подсудимый действовал с особой жестокостью, поскольку как его умысел, так и объективные действия были направлены на причинение потерпевшей особых мучений и страданий. Указанное обстоятельство подтверждается избранным подсудимым способом убийства, который заведомо для него был связан с причинением потерпевшей особых страданий – путем нанесения множественных (не менее 54) колющих ударов отверткой, а также не менее 11 ударов руками и ногами в различные части тела, разной силы воздействия и тяжести. При этом, помимо непосредственно опасных для жизни повреждений, подсудимым нанесено значительное количество ранений мягких тканей (не менее 37), а также переломов ребер, которые хотя и не носили каждое в отдельности характера опасных для жизни, однако объективно являлись болезненными и мучительными для потерпевшей, поскольку в совокупности, в соответствии с заключением эксперта, привели к развитию комбинированного шока тяжелой степени, расценивающегося как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшего в итоге (в совокупности с другими повреждениями) к смерти В. При этом, локализация телесных повреждений на различных сторонах тела потерпевшей (передней, задней, боковых частях туловища), а также на руках – свидетельствует о том, что в момент их причинения потерпевшая находилась в сознании, пыталась уворачиваться от ударов, изменяя положение тела, закрывалась руками, испытывая при этом значительные страдания и данное обстоятельство осознавалось подсудимым. Претерпевание потерпевшей особых физических страданий на протяжении значительного промежутка времени подтверждается и выводами заключения эксперта о том, что телесные повреждения потерпевшей получены в пределах от нескольких десятков минут до 1-1,5 часов до наступления смерти. Пояснения Давлятова М.М. о том, что он, нанося удары потерпевшей, не преследовал цели причинения ей особых страданий, суд расценивает как недостоверные, направленные на смягчение степени ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше установленных фактических обстоятельств.

Таким образом, убийство В. суд признает совершенным Давлятовым М.М. с особой жестокостью.

Действия подсудимого, связанные с повреждением чужого имущества, подлежат квалификации по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Давлятов М.М., найдя в квартире потерпевшей легковоспламеняющийся материал (бумагу), поместил его на горючий предмет интерьера - диван и поджег зажигалкой, что привело к возникновению неконтролируемого процесса горения (пожара) и повреждению в результате воздействия пламени, высокой температуры и задымления находящегося в квартире В. имущества: предметов отделки, натяжных потолков, оконных блоков, мебели и другого имущества.

Как следует из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, при совершении данного преступления подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, преследуя цель скрыть ранее совершенное преступление – убийство В. и уничтожить следы своего пребывания в квартире потерпевшей. Умышленный характер действий подсудимого в этой части, а также то, что его умыслом охватывалось и причинение значительного ущерба имуществу в результате его действий - подтверждается и тем, что им создавался пожар на значительной площади квартиры, в условиях, не исключающих его неограниченное распространение; покидая квартиру после совершения поджога, он закрыл ее на ключ, тем самым объективно затруднив обнаружение и ликвидацию источника пожара, не предпринял никаких мер по сообщению о факте пожара специализированным службам или жильцам данного жилого дома.

При этом, умышленно создавая неконтролируемый процесс горения (пожар) в квартире жилого многоэтажного дома, в позднее время, в связи с чем возникла объективная угроза жизни и здоровью иных находившихся в данном доме лиц вследствие распространения пожара и его опасных факторов (задымления, угарного газа и т.п.) - подсудимый действовал заведомо для него общеопасным способом. Указанное обстоятельство подтверждается, в частности, показаниями свидетеля Ж. (соседки потерпевшей) о том, что задымление из квартиры В. распространялось на лестничную площадку подъезда и в ее квартиру, до приезда пожарных соседи из-за огня и сильного задымления не могли попасть в квартиру потерпевшей; показаниями должностного лица противопожарной службы З. том, что к моменту прибытия пожарной охраны из окон квартиры потерпевшей и на лестничную площадку подъезда шел сильный дым.

С учетом объема и стоимости поврежденного имущества, сведений о материальном положении (роде деятельности, размере дохода) В. – суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный данным преступлением, является значительным, поскольку он существенно превосходит ежемесячный доход потерпевшей. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости поврежденного имущества, либо опровергающих вывод о значительности причиненного ущерба – суду не представлено.

Оснований для квалификации действий подсудимого по менее тяжким составам преступлений не имеется, исходя из всей совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств. В том числе, не имеется оснований и для признания действий подсудимого совершенными в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжкими оскорблениями со стороны потерпевшей, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств наличия у подсудимого в момент совершения преступлений такого состояния, что подтверждается и выводами заключения эксперта-психолога.

Согласно выводам заключения судебной комплексной комиссионной экспертизы № 116/19 от 12.02.2019, <данные изъяты> Данные особенности личности и поведения Давлятова не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, памяти, критических процессов, какими-либо психопатологическими переживаниями и не лишали его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения. В тот период времени у Давлятова не выявлялось и признаков временного болезненного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) опьянения и сохранял правильную ориентировку, целенаправленный, последовательный характер действий, психотическая симптоматика в форме бреда, обманов чувств и нарушенного сознания у него отсутствовала. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В соответствии с заключением эксперта-психолога, в момент совершения преступлений Давлятов М.М. не находился в состоянии аффекта. Его состояние следует расценивать как состояние эмоционального возбуждения на фоне простого алкогольного опьянения. Его поведение соответствовало привычной форме эмоционального и личностного реагирования в конфликтных ситуациях (т.4 л.д.134-137).

    Данное заключение экспертов соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, его выводы обоснованы, мотивированы, составлены комиссией незаинтересованных в исходе дела экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями и опытом работы в областях исследований, в распоряжение экспертов при проведении экспертизы были представлены значимые для исследования материалы дела. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, в связи с чем суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    В соответствии с комиссионным медицинским заключением № 7 от 06.02.2019 Давлятов М.М. <данные изъяты> (т.4 л.д.124-126).

    Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признает Давлятова М.М. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

    

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Давлятова М.М. и на условия жизни его семьи.

Давлятов М.М. <данные изъяты>, ранее судим (т.3 л.д.209-212), <данные изъяты> (т.3 л.д.213-214, 215-217, 219), по месту временного проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.221), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно (т.3 л.д.238, 246).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Давлятовым М.М. совершены умышленные преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, применительно к преступлению, предусмотренному п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ, рецидив является особо опасным в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как данное особо тяжкое преступление совершено им при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору от 29.08.2003, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы. Рецидив в отношении ч.2 ст.167 УК РФ является предусмотренным ч.1 ст.18 УК РФ. С учетом изложенного, при назначении наказания подсудимому суд учитывает также обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.68 УК РФ: характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и при определении размера наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения в отношении Давлятова М.М. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, применительно к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «е.1» ч.1 ст.63 УК РФ, является его совершение с целью скрыть другое преступление, так как при рассмотрении дела установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, совершено Давлятовым М.М. с целью сокрытия ранее совершенного им убийства В., уничтожения следов преступления и следов его причастности к преступлению.

    Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1. ст.63 УК РФ, совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие указанного отягчающего обстоятельства подтверждается как установленным при рассмотрении дела употреблением подсудимым значительного количества спиртного непосредственно перед совершением преступлений, так и заключением психолого-психиатрической экспертизы о том, что состояние Давлятова М.М. в момент совершения преступлений следует расценивать как состояние эмоционального возбуждения на фоне простого (непатологического) алкогольного опьянения, а также показаниями Давлятова М.М. на предварительном следствии о влиянии алкогольного опьянения на мотивацию его действий.

Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давлятова М.М., как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает признание им вины, его раскаяние, принесение извинения потерпевшим, состояние здоровья (<данные изъяты>), удовлетворительную характеристику по месту временного проживания. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает явку с повинной Давлятова М.М. (т.2 л.д.3) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в части установления их обстоятельств, выражающееся в даче им подробных показаний о происшедшем, участии в их проверке на месте. Вместе с тем, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающих обстоятельств, а по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ – также и в силу положений ч.3 ст.62 УК РФ.

    Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду убийства В. суд учитывает явившееся поводом для совершения преступления аморальное поведение потерпевшей в отношении подсудимого, выразившееся в высказывании грубых оскорблений в ходе ссоры. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

    Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении Давлятова М.М. цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной изоляции его от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. При этом судом не усматривается оснований для назначения подсудимому наказания в виде пожизненного лишения свободы.

Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого - исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания – не имеется, а также не усматривается оснований для изменения категории преступлений в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также не имеется оснований, предусмотренных ст.75, 76, 76.2 УК РФ для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ч.2 ст.167 УК РФ.

    С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.105 УК РФ. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.53 УК РФ установить Давлятову М.М. следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ для назначения данного наказания, не усматривается ввиду наличия у Давлятова М.М. места регистрации, свидетельствующего о наличии права пользования жилым помещением.

    В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, в связи с особо опасным рецидивом преступлений.

    На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 14.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

    В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ мерой пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должно являться заключение под стражу.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

    Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, состоят из сумм, выплаченных за защиту Давлятова М.М. по назначению: на предварительном следствии - адвокату Шварцман И.А. - 2 015 руб., адвокату Метелкину В.В. – 20 150 руб. (т.5 л.д.26-27), в суде - адвокату Метелкину В.В. в размере – 24 180 руб., а всего – 46 345 руб. В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ – не усматривается, т.к. Давлятов М.М. не заявлял об отказе от защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев не имеет, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует наличию дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Давлятова Максима Минахметовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст.167 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию наказание в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Давлятову М.М. время его содержания под стражей в период с 14.01.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Давлятова Максима Минахметовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-№ <адрес>.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т.3 л.д.119-122): подушку, пластиковую карту «Лента», пластиковую карту «Пятерочка», 11 окурков, рукоять слесарного инструмента, фрагмент отвертки, состоящий из металлического стержня, смывы с рук, срезы ногтевых пластин Давлятова М.М., следы папиллярных линий (8), следы папиллярных линий (11), одежду В. (брюки, блузку, бюстгальтер) – уничтожить; имущество Давлятова М.М. (штаны, куртку, олимпийку, пару кроссовок, телефон «<данные изъяты>») – возвратить Давлятову М.М. или избранному им представителю, при отказе в получении – уничтожить; находящиеся в материалах уголовного дела детализации соединений абонентского номера <данные изъяты> (т.4 л.д.222-224) – хранить в уголовном деле. Иные документы – карту вызова скорой медицинской помощи № от 11.01.2019, находящуюся в уголовном деле (т.2 л.д.138-139, т.3 л.д.125) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 46 345 (сорок шесть тысяч триста сорок пять) рублей - взыскать с Давлятова Максима Минахметовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.В.Коршунов